Базаровы принадлежали к первым новгородским помещикам. Изначально они бывшие послужильцы крупнейшего новгородского боярина Богдана Есипова. Будучи отпущены Иваном III с боярского двора, они были испомещены в Вотской и Бежецкой пятинах. В сошном земляном списке конца XV в. среди первых помещиков значится в Прокофьевском погосте Ездок Базаров, получивший в поместье волостку боярина Ивана Лошинского размером в 38 обеж. Ему же был отдан рядок на р. Витче с 10 дворами.
[Прим. О́бжа — единица площади в Новгородской земле в XV—XVI веках. Равнялась площади земли, которая вспахивалась с помощью одной лошади в течение одного светового дня]
Сравнительно большой размер поместья при средней норме испомещения служилых людей в 15-20 обеж, говорит о том, что Ездок Базаров расценивался московским правительством как воин, заслуживающий внимания, а кроме того, он, видимо, показал себя достаточно преданным сторонником перехода Новгорода под власть московских государей. Иван Злобин Базаров был, по всей вероятности, внуком Ездока, так как он наследовал именно ту самую волостку Ивана Лошинского, которой был пожалован в свое время Ездок Базаров.
По данным обыска от 29 апреля 1572 г. поместье Ивана Злобина сына Базарова состояло из усадища и 13 деревень старого поместья, составлявших 19,5 обжи и 7 деревень новой придачи из владений других помещиков в размере 15,5 обжи, а всего он имел 35 обеж земли среднего качества.
Так как обыск предшествовал отделу поместья, есть основания думать, что Иван Базаров был в это время новиком и впервые получал поместье в личное распоряжение. Об этом же свидетельствует и тот факт, что при отделе размер поместья был урезан по сравнению с прежним и новый помещик получил лишь 20 обеж из прежних 35
Служил Иван Злобин Базаров на государственной службе весьма успешно. Уже к началу 80-х годов он был поверстан как сын боярский 1-й статьи окладом в 450 четв., или 45 обеж. О том, что Базаров, как воин, был на хорошем счету, свидетельствуют и разрядные книги.
По «Росписи годовым службам боярам и воеводам от литовские и от немецкие украины» от 21 ноября 1583 г. Иван Злобин Базаров значится в головах от Бежецкой пятины вместе с князьями Кропоткиными и другими представителями таких знатных фамилий как Плещеевы, Квашнины, Нащокины, Долгоруковы, Хвостовы, Кутузовы, Кушелевы. Неплохая карьера для внука бывшего боярского послужильца.
Царь и дальше не оставляет Базарова своими милостями и к 1594 г. его поместье достигает размера в 61 обжу, или 915 дес. в трех полях. Итак, быстрое продвижение Базарова по службе, несмотря на «подлое» происхождение, и столь же быстрый рост его земельных владений, характеризуют его как одного из лучших представителей новгородских служилых людей 70-90-х годов XVI в.
Иван Злобин сын Базаров, умер в конце 1594 или в начале 1595 г., не оставив ни жены, ни детей. Его поместье, как выморочное, было роздано по частям в марте 1595 г. другим помещикам.
На момент смерти Ивана Базарова его доходы, если учесть все основные виды поступлений в поместье, достигали суммы около 40 руб. в год, что почти в восемь раз превышало доход 1572 г. Кроме дохода, получаемого с поместья, Базаров должен был, согласно его окладу, получать государево жалование в размере 14 руб. Государевы подати он платил лишь с одной обжи в размере 1 руб. 30 алтын. За вычетом этой суммы, у него оставалось с доходами от поместья около 52 руб. в год.
Такой доход обеспечивал ему вполне исправное несение государственной службы и поддержание достоинства служилого сына боярского 1-й статьи, занимавшего довольно высокое положение в армии.
Согласно поместному окладу и получаемому жалованию, Иван Злобин Базаров должен был являться на службу на коне, в доспехах, в саадаке, при сабле и привести с собой двух человек на конях, в панцирях, в шапках железных, в саадаках, при саблях; одного человека с запасным конем, другого — с копьем и еще одного — на мерине с вьюком.
Что касается оружия и конского наряда, то в описи имущества Базарова значились лишь один горелый панцирь, сабля, саадак, два седла (одно седло новое сафьяновое с подзорами, а второе тоже сафьяновое, но обожженное — с кзом (Так в тексте. Видимо, это название какой-то детали седла) и битая черкесская узда.
Малое количество оружия и его состояние дают основание думать, что Базаров умер не дома, а погиб на войне, и оставленные им дома предметы вооружения, по большей части негодные к употреблению, были излишком сверх необходимого для службы комплекта, а может быть — памятью о прошлых боевых делах владельца. Те из его военных слуг, которые не погибли вместе с господином или не были взяты в плен, были, вероятно, отпущены на свободу с оружием, а может быть и с конями, что часто бывало в те времена.
В домашнем быту Базаров, видимо, отличался спартанским образом жизни. Посуда для приготовления пищи состояла из ведерного медного луженого котла и малой, тоже медной луженой сковородки. Из столовой посуды после него остались: медная яндовка, три оловянных блюда и 8 блюд деревянных, две солонки (одна оловянная, другая медная). Золото и серебро имелись только на иконах: образ Спаса и образ Пречистые, оба на золоте, и образ Николы, обложенный серебром.
Но эту скромность домашней утвари отнюдь нельзя рассматривать как признак бедности или скупости помещика. В те времена даже и в царских хоромах в ежедневном обиходе употреблялась, как правило, оловянная и медная посуда. Так, в перечне посуды, употреблявшейся в Коломенском дворце матери Петра I царицы Натальи Кирилловны в 1692 г., значатся те же медные сковородки и яндовы, оловянные солонки и т. п.
Говоря о домашней обстановке Ивана Базарова, нельзя также забывать, что ему как служилому человеку, жившему в период тяжелых непрерывных войн, которые вело правительство, почти и не приходилось бывать дома, кроме случаев излечения от ран, которых он, видимо, не избежал, судя по горелым панцирю и седлу и по битой уздечке.
К тому же он был бессемейным человеком и богатство для него заключалось не в домашней утвари, а в конях, которых он имел в достаточном количестве, а также в оружии и одежде — необходимых для поддержания достоинства заслуженного воина. Судить о качестве вооружения Базарова по данным описи трудно, так как в ней перечислено в основном, старое, вышедшее из употребления оружие, за исключением одного седла.
Одежда Базарова описана подробно. Его гардероб, оставшийся дома, состоял из новой темносиней однорядки, сшитой из английского сукна «лундыш» (лондонского) и богато отделанной шитьем («с разными риески»), видимо, серебряным; двух новых кафтанов, одного — камчатного, оранжевого цвета («рудожелтого»), другого — зендяниного лазоревого, новой шапки черной лисы с красным суконным верхом, и из поношенных: вишневой чюги из того же сукна «лундыш» и зеленого опашного кафтана.
Сукно «лундыш» было самым дорогим сортом английского сукна: по прейскуранту привозимых из Англии товаров «лундыш» ценился вдвое дороже английского сукна «настрафиль», наиболее употребляемого тогда дворянством.
Включая стоимость серебряных пуговиц и шитья, а также стоимость работы, однорядка Базарова должна была стоить около 7 руб. Не многим дешевле стоила и чюга. «Рудожелтая» камка (сорт шелковой ткани) стоила не дешевле «лундыша»; из нее шились летники царицам и царевнам, стихари для духовенства и т. п. Женский камчатный летник стоил в начале 60-х годов XVI в. — 7 руб.
Учитывая, что в 90-х годах цены были почти вдвое выше, кафтан Базарова должен был стоить не менее 12 руб. Почти столько же стоила и шапка. В общем можно считать, что парадная одежда Базарова стоила почти всего годового дохода, получаемого им с поместья, но того требовало положение в обществе и, судя по всему, он поддерживал это положение с достоинством.
Таков был жизненный уклад одного из новгородских помещиков последней трети XVI в.
По материалам: Новгородское поместье в годы экономического кризиса последней трети XVI в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР, Сборник VIII. М. Наука. 1974.
Иллюстрация поставлена «для привлечения внимания», не ищите в ней исторической достоверности. Они призвана лишь передать дух представленного текста.
Источник: Злой московит
Подробнее...